如果你问一位妈妈“给N岁的孩子应该送什么礼物”时，毫不夸张地说，十有八九得到的答案一定是“乐高”。
下至0岁孩童，上至99岁老人，玩法多样、拓展无限，乐高这个神奇“玩具”成为风靡全球的哄娃硬通货，乐高兴趣班也成为众多男娃热爱的课后加餐之一。
随着娃步入三岁世界，考察乐高机构的任务也提上日程，于是又又妈花了两个月的时间把市场上的主流乐高机构和朋友介绍的口碑工作室轮番试听了一遍，对于各家的特点大致摸了个底，对于“选大机构还是小工作室？男老师还是女老师？乐高还是others？什么时候报班性价比更高？”等问题对自己进行了反复的灵*拷问。
本文不再赘述“乐高是什么”和“为什么要玩乐高”这两个基础问题，仅就试听的几家机构谈谈课程体验、聊聊报班tips。
需要说明的是，测评结论中提到的优点和不足也许仅来自于体验感受，不能完全代表机构水平和特色。
如果你比较迫切想知道考察结论，可以直接拉到机构对比表部分。
01
不完全测评part
测评机构：卡巴机器人、卡乐思机器人、乐高活动中心、乐博乐博、创乐科教、创威空间、韦哲国际创意中心、凤凰机器人8家
卡巴机器人特色
·平台知名度较高，运营较成熟，且全部是直营店；
·80%是男老师，师范类毕业或者理工科背景，低幼阶段也尽量都会安排男老师上课。
不足
·手绘画风严重失真（可能是个人原因）；
·低幼阶段个人感觉引导一般，班级人数多的话老师基本以纠错和控场为主，思维的引导成分比较少。
简评
卡巴是又又妈带娃试听的第一家乐高机构，所以有些基础性的细节内容问得比较细一些，后来再试听课的时候，很多方面都没那么在意了。
试听的那家卡巴校区装修上有一定年头，环境比较一般，再加上类似是负责人在营销上稍微有点push，所以大家的印象都比较一般，不过身边有很多朋友都在卡巴上乐高，反馈还不错。
大机构有大机构的资源和优势，如果离家比较近的话，是比较稳妥、值得考虑的一家备选。
卡乐思机器人特色
·校区内部环境较好，虽然地方不大，但是氛围很温馨；
·体验课老师的亲和力很强，课程结束后孩子破天荒地同意我和顾问单独沟通，拉着老师的手就出教室玩去了。
不足
·房间隔音比较差、能听见隔壁教室上课声音；
·试听的这家校区在四楼，只有一部电梯、无楼梯，存在一定的安全隐患；
·10个老师，其中男老师5名，低幼阶段仅安排女老师，不能安排男老师教学。
简评
从课程设置上可以看出，卡乐思和卡巴基本如出一辙，课程上虽有改良优化，但是区别不算太大，在做选择的时候，价格、距离、老师可能是更需要考虑的因素。
乐高活动中心特色
·曾经是乐高教育公司的官方合作机构，教案和培训相对成熟；·老师的教学经验大多比较丰富，师资稳定性较好；
·乐高教育公司组织的FFL（FirstLegoLeague）比赛是基于乐高器材的国际知名赛事，4岁以上就可以参加。
不足
·各校区是加盟店，口碑不一；
·低幼阶段都是女老师，没有男老师的可能性；
·生源火爆，几乎都是满班，可选时段少，所以不要存在所在班级可能人数少的幻想。
简评
不得不说，看过纯搭建的机构课程后，乐高中心的教案由于引入了知识启蒙的内容让我觉得眼前一亮，但乐高活动中心也是唯一一家试听后顾问没加家长